Algú sap què és exactament un patró?

    

     En les darreres setmanes, el terme de “patró”, m’ha generat un desconcert considerable. Fa alguns anys, vaig fer un curs sobre patrocini i mecenatge a l’Associació Espanyola de Relacions públiques, i em semblava que tenia les idees bastant clares pel que fa a aquests conceptes. La seva aplicació en el meu entorn, però, te poca cosa a veure amb el que expliquen els manuals, o si més no, hi ha un punt, considerat fonamental, que és obviat, menystingut, oblidat, descuidat o qualsevol altra idea que signifiqui el seu incompliment. Aquest punt fa referència a l’aportació econòmica que haurien de realitzar.

     

     Si busquem a qualsevol diccionari, el concepte de patró s’associa, indissolublement al de “protector” o “benefactor”.En el llibre La dirección de comunicación, mecenazgo y patrocinio, escrit per Westphalen i Piñuel, defineix el terme de mecenatge com a suport financer o material, que s’aporta, sense contrapartida directa per part del beneficiari, a una obra o persona, per a l’exercici d’activitats que presentin un interès general. El patrocini, seria, l’aportació d’un suport econòmic a una empresa o persona, seguint una estratègia de marketing. El concepte de patró, es deriva d’una d’aquestes dues accepcions, i hi té molt a veure. Els patronats de les fundacions, són el seu òrgan rector, el que s’ocupa de les qüestions de govern en sentit ampli. Sense dubtes, una de les qüestions més controvertides és la delimitació de les competències entre patronat i direcció executiva. Aquest no és el punt que ens interessa especialment, i simplement direm, que si bé el patronat establiria les línies bàsiques d’acció, la direcció executiva, es dedicaria a gestionar els assumptes del dia a dia. Els patronats, estan composats per persones que es comprometen a complir una sèrie de punts importants, que van des de l’assistència a les reunions, comitès i altres esdeveniments de la fundació, la realització de tasques especials en favor de la fundació, la presa de compromisos d’actuació, a no treure benefici propi de res que tingui a veure amb la fundació, i a realitzar, periòdicament, o com a mínim cada any, una contribució financera, a títol personal, a la organització a la que pertanyen.

    

     Aquest darrer punt és el que m’ha portat a una notable confusió, i agrairé que, si algun lector d’aquest blog em pot aportar una mica de llum, ho faci a la manera de comentari. La confusió em va venir quan em vaig assabentar que determinades persones (algun artista) persegueixen incansablement formar part del patronat d’algunes fundacions culturals concretes, sense pretendre –ni molt menys- fer cap aportació econòmica. Algú podria pensar que l’aportació seria en espècies (obra), però em sembla que ni això. També em vaig assabentar que hi ha un compositor que forma part de diverses fundacions culturals, i mai ha fet cap aportació econòmica (i és difícil fer una aportació musical...). Pel que dedueixo, aquests mal anomenats “patrons”, ho són perquè s’han convertit en personatges més o menys coneguts (estan a tot arreu), i per a ells ser membre d’un patronat és, ni més ni menys, que una forma de poder. No nego la possibilitat de que siguin patrons per mèrits culturals, i que el seu criteri sigui molt útil per al bon govern de la fundació a la que pertanyen; sense dubtes, els trets deuen anar per aquí. Però no seria millor denominar-los d’una altra manera?: “assessors” o col.laboradors em semblaria molt més adient. També he sabut que, algun d’aquests “patrons per mèrits culturals”, han mirat cap a una altra banda quan, en una reunió del patronat, han sabut que la seva fundació passava per un moment econòmic crític. Quina mena de patronat és aquest?. Si no aporten ajut financer, com a mínim, haurien d’aconseguir-lo.

     

     Agrairé si algú em pot dir que m’equivoco, i que els patronats són tota una altra cosa. Si no és així, tornaré a pensar que estem en un país, en el que les institucions són de fira. I així, no arribarem gaire lluny, ni serem presos seriosament.